De mannenrok
Een tijdje geleden kwam ik berichten tegen dat er een mannenrok in opkomst was. Ik dacht dat waait wel over… maar nu is het menens. Ik las vanochtend het artikel “Wie de rok past, trekke hem aan” in de SPITS (dinsdag 2 maart 2010). Mannen kunnen sinds gisteren een mannenrok bij de H&M kopen.
Op verschillende internetforums onstaan er felle discussies op de vraag of de man in rok trendy is. De één vindt het een “dikke horror” en “te homoseksueel voor woorden”, de ander (een fervent rokkendrager) vindt het belachelijk dat mannen geen rok aankunnen in de samenleving.
“Vrouwen dragen toch ook gewoon een broek of stropdas”
Dat zegt de 45-jarige oprichter van de site www.rokvoormannen.nl. En zo gaat de discussie door. Er komt maar geen einde aan. En dit hoeft ook niet, want ik vind dat het een persoonlijke keuze is. De één vindt het wel kunnen, de ander niet. Ik sluit me aan bij dat laatste; ik ben van mening dat de rok tóch echt een kledingstuk voor vrouwen is. Een rok geeft de vrouw haar vrouwelijkheid en een sexy gevoel. En dit moet zo blijven. Tja… verschil moet er wezen, toch? Bovendien denk ik dat bijna alle mannen ook zo erover denken. Voor mijn part blijft de rok gewoon in de kast van de vrouw en trekt de man dit alleen aan op verkleedpartijen en carnaval.
Online editor + blogger.
Ben het helemaal met je eens. De rok hoort bij de vrouw en niet bij de mannen. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Persoonlijk vind ik het echt ook voor vrouwen. Maar het is wel een Double standard als de vrouw ook een jeans of lange broek mag dragen en een man geen rok. Daarme moet wel rekening gehouden worden. Dus als die man zich lekker in voelt (persoonlijk dnek ik dat het hard zal zijn om die te vinden) laat hem het maar doen hoor.
Ja maar een lange broek dat kan bij zowel vrouwen als mannen. De rok niet. Sorry!
En waarom kan een rok niet voor mannen, my dear Pamela, en een broek wel voor vrouwen? En manne die zich lekker voelen in een rok zijn heus wel te vinden. Dus Mitchell, probeer eens een rok en geef dan uw commentaar.
De rok is een typisch vrouwenkledij, my dear Jan. (Ok, in Schotland dragen ze een kilt maar dat heeft te maken met de cultuur.)
Mannen in rokken, nee dan schreeuw je om aandacht en ik denk niet dat je positieve aandacht zal krijgen…
Rond 2002/3 was er ook zo’n rokkentrend voor mannen, maar dan meer toegespitst op het alternatieve pubervolk. Ik was toen al geen fan, en vrees dat ik het de komende tijd ook niet direct ga worden.
Proberen ze een rok voor mannen te introduceren, gaan ze meteen voor het schoolmeisjes-model, en dan nog van een nonnenschool ook want veel te lang. The hell ? Waarom niet een stoere lichte A-lijn rok met studs of een grungy wrap-model in afgewassen jeans met scheuren?
Het doet mij gewoon aan een kilt denken, zonder de ruitenprint. Boring.
Helemaal mee eens, een rok is een vrouwending. Wel moeten wij een stapje terug en geen stropdassen gaan dragen of eeh herencolbertje, laat dat dan tenminste mannendingen zijn. Zoblijft de vrouw – vrouw en de man – man
Tja, vanaf de Grieken via de Romeinen en de hele middeleeuwen droegen de mannen dus vrouwenkledij. Dat moet verschrikkelijk geweest zijn.
Nee dus, de kortere rokken en tunieken zijn geschiedkundig altijd mannenkledij geweest, de langer enkellange rokken en lage kleden dameskledij. Dus tot op heden in nog verscheidene culturen bestaat er een mannenrok. Het is nog maar een dikke 250 jaar dat de mannen een broek dragen. En nog maar een goeie 50 jaar de vrouwen een broek en er was voorheen nooit een periode waarbij de vrouwen een broek droegen. Dus wie is hier de echte crossdresser. Dames het wordt tijd dat je de mannen op modegebied niet als tweederangs bugers ziet maar als evenwaardig. Als je dat niet aankan, dan zou ik als minimum respect dan ook graag hebben, dat jullie terug enkel kleedjes en rokken draagt zoals het 50 jaar terug was. Want uiteindelijk zie ik dat ook liever dan een vrouw in broek !!!
Ludwig